Суд тимчасово зупинив передачу активів IDS Ukraine управителю, якого обрала АРМА

Комісія АРМА 21 вересня визначила ТОВ «Юридичне бюро «Пріорітас» переможцем конкурсу на управління арештованими активами IDS Ukraine — групи, якій належать бренди «Моршинська», «Миргородська» та «Аляска».

За даними реєстрів, у «Пріорітас» тисяча гривень статутного капіталу, близько 8,4 тис. гривень чистого прибутку за 2025 рік і одна людина в штаті. На рішення комісії АРМА звернула увагу голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна.

29 вересня Дніпропетровський окружний адміністративний суд тимчасово заборонив АРМА підписувати договір із «Пріорітас» і передавати цій компанії активи. У матеріалах, на підставі яких готується відеорозслідування, не вказано, коли суд має розглядати справу далі.

Які активи передали в управління АРМА

Йдеться про арештовані активи IDS Ukraine. За даними самої компанії, IDS Ukraine контролює понад 40% ринку бутильованої води в Україні, а її виторг у 2025 році становив 7,4 млрд гривень.

Активи групи передали в управління АРМА через зв’язок частини акцій із підсанкційним російським олігархом Михайлом Фрідманом. У наданому матеріалі не уточнюється, яка саме частка акцій має такий зв’язок і які компанії групи входять до переліку активів, що стали предметом конкурсу.

АРМА — це Національне агентство з розшуку та менеджменту активів. У цьому випадку агентство проводило конкурс на управителя активами IDS Ukraine. Переможцем комісія агентства назвала «Пріорітас» 21 вересня.

Що відомо про переможця конкурсу

ТОВ «Юридичне бюро «Пріорітас» подало документи на конкурс АРМА і, за рішенням комісії агентства, стало його переможцем. За даними реєстрів, компанія має статутний капітал у розмірі тисяча гривень.

Також у реєстрах зазначено близько 8,4 тис. гривень чистого прибутку за 2025 рік і одну людину в штаті. Саме співвідношення цих показників із вартістю та масштабом активів IDS Ukraine стало предметом уваги в підготовленому журналістському розслідуванні.

Журналісти «Стоп Корупції ТБ» повідомили, що вивчили документи, які «Пріорітас» подав на конкурс, і побували за адресами компаній, пов’язаних із переможцем. Відеорозслідування мають оприлюднити цього тижня.

У матеріалі не наведено коментарів представників «Пріорітас». Також не подано відповіді АРМА щодо того, як комісія оцінювала фінансові показники компанії та її досвід управління активами.

Які питання перевіряли журналісти

У майбутньому відеорозслідуванні мають показати документи, якими «Пріорітас» підтверджував досвід управління. За даними журналістів, серед таких документів були договори оренди принтера, ноутбуків і етажерки між структурами, які очолює одна й та сама людина.

Окремо в матеріалі згадано розбіжності в датах документів. Адвокат і народна депутатка, імена яких у наданому тексті не розкриті, вважають такі розбіжності можливими ознаками фіктивності чи підробки. Які саме документи мають розбіжності в датах, у короткому викладі не деталізовано.

Журналісти також анонсували перевірку ролі Сергія Германа, якому доручили бізнес-стратегію «Моршинської». У розслідуванні мають пояснити, хто він і як пов’язаний із конкурентом — «Росинкою». Інших даних про Сергія Германа в наданому матеріалі немає.

Ще один блок розслідування стосуватиметься бізнес-зв’язків навколо переможця конкурсу. Серед них згадано пропозицію банківської гарантії та ланцюжок, на який указала Анастасія Радіна. У матеріалі не наведено повного опису цього ланцюжка і не вказано, які саме компанії чи особи до нього входять.

Окремо журналісти заявили, що перевіряли різницю в оцінках активів «Моршинської». За наданими даними, ці оцінки різняться приблизно на 3 млрд гривень. У відеорозслідуванні мають пояснити, чим може загрожувати така різниця. Хто проводив оцінки та які саме суми вказані в документах, у короткому матеріалі не зазначено.

Реакція в парламенті та судова заборона

На рішення комісії АРМА щодо «Пріорітас» звернула увагу голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна. У наданому матеріалі не наведено її прямої цитати, але зазначено, що вона вказувала на ланцюжок бізнес-зв’язків навколо переможця конкурсу.

Після визначення переможця питання передачі активів перейшло до судової площини. 29 вересня Дніпропетровський окружний адміністративний суд тимчасово заборонив АРМА укладати договір із «Пріорітас» і передавати йому активи IDS Ukraine.

Формулювання «тимчасово заборонив» означає, що йдеться не про остаточне вирішення спору, а про судову заборону на час розгляду. У наданому матеріалі не вказано, хто саме звернувся до суду, які вимоги заявив позивач і які мотиви суд навів у своїй ухвалі.

Яких відповідей ще немає

Журналісти повідомили, що надіслали запити до АРМА та Бюро економічної безпеки. На момент публікації наданого матеріалу відповідей від цих установ ще не було.

Також у матеріалі немає коментарів IDS Ukraine щодо конкурсу АРМА, оцінок активів і судової заборони. Не наведено й позиції «Пріорітас» щодо даних із реєстрів, документів, поданих на конкурс, та зауважень, які стали предметом розслідування.

Відеорозслідування про конкурс АРМА на управління арештованими активами IDS Ukraine мають оприлюднити цього тижня. Договір між АРМА та «Пріорітас» суд тимчасово заборонив підписувати 29 вересня.