Наші контакти

    Колона – Cайт громадської журналістики

    президент звільнив начальника СБУ
    Головне зображення ілюстративне

    Івано-Франківськ

    Медіа-профспілка вимагає ґрунтовніших обвинувачень проти журналіста з Івано-Франківська Руслана Коцаби

    Українська незалежна медіа-профспілка стурбована судовою постановою щодо застосування до журналіста з Івано-Франківська Руслана Коцаби запобіжного заходу, а саме 2-місячного тримання під вартою. Його звинувачують у державній зраді, а також у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ.

    Повідомляє прес-служба медіа-профспілки.

    Крім цього, профспілка визнає, що Коцаба частенько переходить межу між професійним та політичним життям.

    НМПУ заявляє, що тримання під вартою журналіста є формально правомірним. Оскільки згідно з частиною 5 статті 176 КПКУ інші запобіжні заходи інші, за винятком тримання під вартою, не застосовуються щодо підозрюваних за звинуваченнями, які пред’явили Руслану Коцабі. Тому застосування такої норми як утримання під вартою – формально єдине можливе.

    Проте у НМПУ виникають питання. Відео-записи Коцаби у мережі, його вислови на деяких російських каналах містили критику мобілізації та заклики не мобілізуватися. Це можливо оцінювати як частину певної інформаційної кампанії.

    Разом з тим, обґрунтуваної позиції щодо державної зради чи перешкоджання законній діяльності ЗСУ немає, оскільки відсутні фактичні докази. Зокрема, не було підтвердження щодо отримання Коцабою завдань із  інформаційно-підривної діяльності в межах країни, щодо наявності в діях журналіста певного умислу з метою завдати шкоду інформаційній безпеці України. Фактично, в підозрі відсутня суб’єктивний бік складу злочину – вини з умислу.

    Таким чином, заявляють члени профспілки, його дії не трактуватися за статтею “Державна зрада”.

    НМПУ заявляє, що повинні бути надані більш ґрунтовні докази вини Руслана Коцаби, або ж кримінальне провадження за цими обвинуваченнями “Державна зрада” взагалі потрібно припинити за відсутністю складу злочину. Журналісти, зокрема, апелюють до частини 1 статті 34 Конституції, згідно з якою кожному гарантується право на свободу думки і слова, а також на вільне вираження своїх поглядів та переконань.

    Руслан Коцаба, журналіст

     

    Сайт громадської журналістики

    Відкрити матеріал


    Прокоментувати

    Leave a Reply

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

      22.05.2024
      09.01.2024
      Сьогодні
      06.11.2023
      02.11.2023
      24.09.2023
      03.10.2022
      21.08.2022
      03.05.2022
      20.04.2022
      08.03.2022
      27.05.2021
      23.05.2021
      30.04.2021
      29.04.2021
      Вверх