Експрокурора Слобожанської окружної прокуратури судитимуть за вимагання $80 тис.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) за матеріалами досудового розслідування Національного антикорупційного бюро (НАБУ) направив до суду обвинувальний акт щодо колишнього прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області. Його звинувачують у вимаганні $80 тис. неправомірної вигоди.
Про це САП повідомила у своєму телеграм-каналі в п’ятницю.
Що встановило слідство
«За даними слідства, з січня по квітень 2026 року прокурор неодноразово звертався до адвоката з проханням дати йому хабар», – йдеться в повідомленні САП.
Як зазначають у САП, прокурор обіцяв учинити або не вчинити дії в інтересах підзахисної адвоката – нотаріуса, щодо якої зареєстроване провадження у справі про реєстрацію прав власності на землю на підставі нібито підроблених документів.
«Зокрема, прокурор обіцяв повідомити нотаріусу про підозру за менш тяжкою статтею, “не помічати” всіх епізодів протиправних дій, а також укласти з нею угоду про визнання винуватості з мінімальним покаранням», – наголошують в антикорупційній прокуратурі.
Погрози у разі відмови
За інформацією САП, у разі відмови прокурор погрожував пред’явленням підозри за 15 епізодами кримінальних правопорушень та додатковою статтею, що загрожувало би жінці реальним позбавленням волі із забороною займатися нотаріальною діяльністю.
«Спочатку розмір неправомірної вигоди становив $50 тис., однак згодом прокурор збільшив суму до $80 тис. Кошти мали передаватися частинами через заздалегідь визначений пункт обміну валют», – йдеться в повідомленні САП.
За даними «Інформатора», НАБУ також повідомляло, що слідство встановило всі обставини вимагання хабаря та задокументувало кожен епізод спілкування фігуранта з адвокатом. У травні 2026 року йому повідомили про підозру за ч. 4 ст. 368 КК України, а в липні розслідування було завершено.
Кваліфікація та подальші кроки
Дії колишнього прокурора кваліфіковано за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Тепер справу розглядатиме суд, який має встановити остаточну винуватість або невинуватість колишнього посадовця. У НАБУ нагадали, що відповідно до Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено обвинувальним вироком суду.
